Prišel je čas, da opustimo 'Harryja Potterja'

Čarovniški svet ni moralno svetišče, kot je bilo nekoč. In ker smo zdaj vsi odrasli, moramo to priznati.

harry potterjk rowling Getty ImagesEverett

Harry Potter oboževalci - da, nagovarjam približno celotno generacijo tisočletnic - se moramo še enkrat pogovoriti s seboj: končati moramo Harry Potter fantasynow.

Prejšnji teden je J.K. Rowling je tvitnil transfobični komentar (ne prvič). Te občutke je hitro podvojila in objavila dolgo esej kot odgovor na reakcijo je Potterheadsu omogočil, da se je odločil, ali odpoved Rowling in njeni proti-trans položaji pomeni, da morajo obsoditi tudi celota Potter franšize .



Tako kot mnogi drugi tudi jaz čutim globoko, čustveno povezanost s serijo. Bil je zvočni posnetek mojega življenja; vsaka nova knjiga sovpada z mojim mladostniškim mejnikom. Ko je izšla sedma in zadnja knjiga poleti pred zadnjim letnikom srednje šole, se mi je zdelo, da Harry, Ron, Hermiona in jaz vsi skupaj prehajamo v odraslost - vrhunec njihove pustolovščine je bil tudi vrhunec mojega. Pottermorovi osebnostni kvizi so ugotovili, da je bil moj Patronus srebrna mačka in da mi je dolgovala tisa od Ollivanderjeve palice, zaradi česar sem se počutila vidna - preoblikovala je moje posebne lastnosti v edinstvene moči, na katere sem lahko ponosna, namesto da bi se jim gnusila. Dejstvo, da je običajno, da se opredeljujemo kot hiše Hogwarts (ponosni Gryffindor govori), je znak, kako globoko osebno se počuti to vesolje. Knjige so se počutile kot kraj, kamor sem pripadal jaz - mi.

Sem tudi ciswoman, kar pomeni, da moji občutki trenutno niso bistvo. Kolikor pomembna je bila franšiza zame, če bom dejansko zaveznik, kakršnega si predstavljam, to pomeni, da moram upoštevati škodo, ki jo je Rowling (in potencialno celotna serija) povzročila trans, nebinarnemu spolu in spolu neskladni ljudje. Biti bela ciswoman mi daje glas - kot čarobna moč, a usrana, ker je to moč, ki jo drugi zanikajo. Moja naloga je, da to 'čarobno moč' uporabim kot silo za dobro in rečem, kar nihče noče povedati. Da bi razkrila, da če bi bila Rowlingova starša Hogwartsa in bi slišala, da je Lupin volkodlak, bi njena Karen-sama verjetno zahtevala odpoved, ker je njenega malega Hufflepuffa ogrozila.

Rowling je bila že večkrat na udaru, ker je govorila ali namigovala grozne reči (kot je sama zapisala v svojem eseju). Decembra je na Twitterju podprla Mayo Forstater, je poudarila TERF ( trans izključujoča radikalna feministka ). In v zadnjem času ljudje opozarjajo na nekaj zaskrbljujočih ali naravnih rasističnih elementov Potter serija: Gringottovi goblini, bitja, ki nadzorujejo ves denar v čarovniškem svetu, so izrecno opisani v antisemitski stereotipi . Samski azijski lik v seriji se imenuje Cho Chang. Rowlingine zgodbe, postavljene v ZDA, na šola z imenom Ilvernmorny, so bili okroženo kritizirani, ker so si prisvojili in izravnali indijanske mitologije, se svobodno zadolževali od povsem različnih plemen in tradicij ter jih zalivali v nekaj prikupnega in nejasno čarobnega. Zgodbe se osredotočajo na belega naseljenika z Irske, ki ustanovi magično šolo, kar pomeni, da čarovnic in čarovnikov iz Indije sploh ni. Medtem 'Pukwudgie', bitje iz Wampanoagove lege, služi kot stranski udarec in je naj bi nespretno predstavljal vse indijanske ljudi . (Da ne omenjam, Rowlingine knjige so Hermionino predanost SPEW obravnavale kot trapasto osebnostno potegavščino, ki je podobna surovi veganki.)

Knjige so se počutile kot kraj, kamor sem pripadal jaz - mi.

Kot teoretično prebujena koalicija lahko ljudje v moji orbiti to priznajo, vendar se zdi, da smo vsi še posebej zadržani, da bi sploh pomislili na odpoved (karkoli že to pomeni) Harry Potter .

Ko se spet spopademo s tem, da se je Rowlingova lotila najmanj zaskrbljujoče, je argument 'umetnost proti umetniku' izbruhnil na površje - tako kot vedno. Navijači so se prepirali in prepirali, ali lahko po mirni vesti še naprej poslušamo Michaela Jacksona ali gledamo filme Woodyja Allena, zdaj pa vemo, kaj jim očitajo. Ali je njihov kulturni prispevek dovolj, da odtehta obsojanje?

Zahvaljujoč se diplomi iz angleščine, lahko zagotovo prikličem prepričljiv primer Harry Potter je treba ceniti neodvisno od Rowlinga. Moj instinkt je vedno videti umetniško delo, ne glede na to, kakšno je, kot svojo stvar. Ko enkrat nekaj ustvariš in postaviš v svet, to ni več tvoje. Vzame si življenje; je kot imeti literarnega otroka.

In to je primer, ko gre za Harry Potter . Rowling ni edini ustvarjalec tega vesolja, kot ga naseljujemo zdaj. Igralci, ki so na primer zaigrali v filmih, so neizbrisni elementi franšize, številne najvidnejše zvezde pa so se odločno nasprotovale Rowlingovemu stališču o trans pravicah. Glej: Daniela Radcliffeja izjava v projektu Trevor. Potem ko je Rowling izdala svoj delit esej, druge zvezde , med njimi Emma Watson (Hermione Granger), Bonnie Wright (Ginny Weasley), Evanna Lynch (Luna Lovegood), Eddie Redmayne (Newt Scamander) in Katie Leung (Cho Chang), so začele v družabnih medijih izražati podporo trans pravicam. Noma Dumezweni, ki je igrala Hermiono v Prekleti otrok odrsko igro in celo Arthur Levine, ki je uredil Harry Potter knjige, prav tako je obsojal Rowlingine komentarje.

Nekatere od teh izjav so vključevale tudi tolažilno sporočilo oboževalcem: da je v redu, če ljubiš ali da si ljubil Harry Potter . 'Če ste v teh zgodbah našli kaj, kar vam je odmevalo in vam je kadar koli v življenju pomagalo - potem je to med vami in knjigo, ki ste jo prebrali, in je sveto,' je v ganljivi izjavi zapisal Radcliffe. Wrightov tweet se je glasil: 'Če je Harry Potter za vas vir ljubezni in pripadnosti, je ta ljubezen neskončna in jo je treba sprejeti brez presoje ali vprašanja. Transwomen so ženske. Vidim in ljubim te, Bonnie x. '

Te besede ljudi, ki so imeli neposredno roko pri ustvarjanju Harry Potter kot ga poznamo, se počutimo še posebej tolažilno. Ne morem izbrisati, kaj mi je ta svet pomenil, ko sem odraščal. Strinjam se z Radcliffom in Wrightom.

Ampak ...

Vse to analiziranje in mučenje pogreša bistvo. Koga boli, ko še naprej lioniziramo serijo, ki jo je napisal odkrit transfobe, kot besedilo, ki določa generacijo?

Trans osebe so bolj ogrožene zaradi zločinov iz sovraštva in nasilja, zlasti črne trans ženske. The Kampanja za človekove pravice šteje vsaj 26 neskladnih trans in neskladnih oseb, ki so bile umorjene leta 2019, čeprav je dejansko število verjetno večje zaradi neprijavljanja. Prejšnji teden sta dve črni trans ženski, Riah Milton v Ohiu in Dominique 'Rem'Mie' Fells v Pensilvaniji , so bili ubiti. Istega tedna se je Trumpova administracija vrnila nazaj protidiskriminacijski zakoni ki je zaščitil osebe LGBTQ (in zlasti trans osebe) pred zavrnitvijo zdravstvene oskrbe. To sploh ne pomeni življenja v svetu, katerega infrastruktura se zdi odločena zanikati resničnost, da trans, nebinarni in neskladni ljudje sploh obstajajo. Ideologije, kot je Rowlingova, so aktivno in namerno krute in nevarne.

Nočem biti eden tistih, ki reče 'Sem zaveznik!' in ne naredi nič drugega kot se udeleži parade ponosa in se počuti ganjenega Pokliči me s svojim imenom . Moja nostalgija v otroštvu ne more biti pomembnejša od travme ali fizične varnosti osebe. Če se še naprej imenujem 'Gryffindor' ali Hermiono omenjam kot osebnega junaka, valorizira transfobično figuro, krepi sovražno skupino in ljudi ogroža, ali imam drugo izbiro, kot da opustim zgodbo?

Če bom dejansko zaveznik, moram razmisliti o škodi, ki jo je Rowling naredila trans, nebinarnim in neskladnim ljudem.

Ironija vsega je, da so nas Rowlingine knjige naučile, da moramo vsak, ne glede na to, kako mladi ali na videz nepomembni, imeti določen prispevek v boju proti zlu. Moj srednješolski citat je bil Dumbledorejeva zadnja vrstica Harryju: 'Seveda, vse se dogaja v tvoji glavi, Harry. Zakaj pa bi to pomenilo, da ni resnično? ' Če sem iskren, se bo v mojem srcu verjetno vedno našel prostor za tisti svet, ki se mi res še vedno zdi resnično.

Toda čas je za Harry Potter da bi ga z mesta uvrstili na vrh Zeitgeista. Serije ne moremo več uporabljati kot etično merilo, meriti pravilno in narobe na lestvici od Voldemorta do McGonagalla ali pa kvizov Patronus uporabljati kot astrološko sosednjo obliko samoocenjevanja. Morali bi razmisliti o zaustavitvi Prekleti otrok in Harry Potter zabaviščni parki. Ker se ne moremo preprosto in v celoti ločiti od Rowlingove od čarovniškega sveta, ki jo je pričarala. Ko pokrovimo Harry Potter parkih ali filmih Fantastične zveri , ima še vedno finančno korist in njen položaj moči ostaja nepreverjen. S tem opustimo trans življenja, ki jih njene javne izjave ogrožajo.

Čarovniški svet ni moralno svetišče, kot je bilo nekoč. In ker smo zdaj vsi odrasli, moramo to priznati.

V Harry Potter in polkrvni princ , Sama Rowlingova je prek Harryjevih misli napisala: 'Pomembno je bilo, je dejal Dumbledore, da se borimo in se spet borimo in nadaljujemo z bojem, kajti šele potem je bilo zlo mogoče zadržati, čeprav nikoli povsem izkoreninjeno.' Torej, bojimo se. Izkoristimo to priložnost, da se odkrito pogovorimo o nasilju proti transu, TERF-om in pomembnosti jezika, ki ljudi natančno identificira - na primer z uporabo pravilnih zaimkov ali potrditvijo, da nimajo vse ženske menstruacije in niso vsi ljudje, ki menstruirajo. To je najmanj, kar lahko storimo, da zadržimo zlo.

Kliknite tukaj za 17 LGBTQIA + organizacij ki podpirajo trans pravice. podarite zdaj